Как възприеманото значение на политиките за преход влияе върху ангажираността на общността?
Изследването на DUST проучи този въпрос и установи, че ясното съобщаване на уместността е от ключово значение за насърчаване на участието на общността в преходите. Продължете да четете, за да научите повече!
Защо възприеманата уместност има значение?
Мотивацията на дадена общност да участва в преходи към устойчивост е тясно свързана с начина, по който те възприемат потенциалното въздействие върху техните поминък и културни структури или техните индивидуални (автономия) и колективни (социални) нужди. Тези възприятия оформят техните емоционални реакции, които от своя страна влияят на нивото им на ангажираност. Например тези, които виждат лични или колективни ползи - като икономически възможности, подобрена инфраструктура или социален прогрес - са по-склонни да подкрепят и да участват в инициативи за преход.
От друга страна, общности, които очакват негативни последици - като загуба на работа, културна ерозия или социален срив - е по-вероятно да реагират с безпокойство, страх, разочарование или неангажираност. Това беше очевидно в регионите с казус от DUST, където има въглищни мини и промишлени зони.
Затварянето на мини и фабрики не само води до загуба на работни места и икономически упадък, но също така създава кризи на идентичността на работниците, които са прекарали живота си в тези индустрии. Подобни опасения бяха споделени от местните и селските общности. Например саамите в Norrbotten се страхуват от загубата на традиционни поминъци и културно наследство поради екологични политики, които променят използването на земята.
В тези случаи преходите се разглеждат като разрушителни, а не като прогресивни, което води до по-голяма съпротива срещу политиките за устойчивост.
Когато политиките се чувстват откъснати от общностите
Основна пречка пред участието на общността е схващането, че политиките за преход се ръководят от международни или национални програми, вместо да отразяват местните проблеми.
В няколко региона – включително Белхатов, Катовице и Стара Загора – общностите се чувстваха игнорирани или изключени от процесите на вземане на решения.
Те изразиха опасения, че публичните институции имат:
Не успя да разпознае специфичните им нужди.
Липса на дългосрочни решения за политика на преход към устойчивост
Дава приоритет на държавните или корпоративните интереси пред благосъстоянието на общността.
Това прекъсване на връзката води до недоверие в политиците и съпротива срещу промяната. В някои райони, като Готланд, Грьонинген и Норботен, това беше особено очевидно в отговор на проекти за енергийна инфраструктура.
Много местни жители смятат, че тези проекти са:
Натоварване на местните ресурси (напр. повишени разходи, конфликти при използване на земята).
Несправедливо облагодетелстване на външни заинтересовани страни, а не на местното население.
Приложено без достатъчно консултации с общността или компенсация.
Когато общностите не виждат преки ползи или се чувстват изключени от политическите дискусии, е по-малко вероятно да се ангажират положително.
Как политиките могат да бъдат комуникирани по-ефективно?
За да се повиши ангажираността и да се възстанови доверието, политиките трябва да бъдат направени по-подходящи, прозрачни и включващи участие. Ето четири ключови стратегии:
1️. Дайте глас на общностите при дефинирането на проблема
Политиките, които са разработени без участие на общността, често изглеждат изключителни и непредставителни.
Вместо просто да представят решения, правителствата трябва да включат общностите на най-ранния етап – когато определят предизвикателствата и приоритетите, които политиките трябва да адресират.
Това повишава чувството за собственост, когато хората се чувстват по-информирани и способни да черпят от своя опит. Всичко това заедно прави политиките по-значими на местно ниво.
2️. Свържете политиките с ежедневните проблеми
Хората са по-склонни да се ангажират, когато политиките са насочени пряко към ежедневието им – независимо дали става дума за работа, жилища, здравеопазване, транспорт или местен бизнес.
Например, докато младите хора в Norrbotten дават приоритет на по-добрия обществен транспорт и местата за отдих, собствениците на бизнес в селските райони са по-загрижени за услугите за домашни грижи в отдалечени райони.
Приспособяването на политическите дискусии към тези локализирани приоритети прави преходите към устойчивост да се чувстват по-осезаеми и ползотворни.
3. Възстановете доверието чрез прозрачност и справедливост
Миналият опит на изключване или неефективни политики създава дългосрочно недоверие.
За да изградят отново доверието, политиците трябва да гарантират:
Открит и честен диалог относно целите и ограниченията на политиката
По-ясни обяснения кой има полза и как
По-справедливо разпределение на ресурсите и компенсации за засегнатите общности
Когато хората видят истински усилия да ги включат в решенията, те са по-склонни да се ангажират конструктивно.
В крайна сметка успехът на преходите към устойчивост зависи не само от това какво казват политиките, но и от това доколко те резонират с общностите, които искат да трансформират. Когато хората се чувстват чути, оценени и информирани, е много по-вероятно да допринесат за изграждането на по-справедливо и по-устойчиво бъдеще.
Интересувате ли се да научите повече? Вижте пълния доклад от изследването тук: https://www.dustproject.eu/releases-d3-4