В детайлите на третия семинар за RFLL в Норботен

В Норботен участниците наскоро се събраха за третата Регионална лаборатория за бъдеща грамотност (RFLL), където помогнаха за оформянето на бъдещето на региона, като формулираха изявления за по-широко обществено обсъждане, използвайки инструмента за електронна демокрация Pol.is. Въз основа на прозренията от по-ранни сесии, семинарът покани участниците да прегледат и усъвършенстват проекти на „политически изявления“ в ключови области като жилищно настаняване, обществен транспорт, земеползване, енергетика, социални грижи и култура. Всяко изявление беше отворено за критика и преформулиране, за да отразява по-добре това, което наистина е важно за местните общности.

Жилищно настаняване: отвъд строителството, към общността

„Жилищната политика следва да насърчава развитието на еднофамилни къщи и вили в селските райони в целия Норботен“ за разлика от „жилищната политика следва да насърчава мащабни жилищни проекти в градските райони/столиците и малките градове на Норботен“.

Тези първоначални изявления, предоставени на Pol.is, говорят много за това как жилищното настаняване е основен проблем, особено как да се осигурят достъпни и удобни за живеене жилища в разнообразния ландшафт на Норботен. Разговорите отразяват сложността на изграждането не само на повече жилища, но и на по-добри общности.

Предложенията включваха насърчаване на общините да купуват земя и да развиват квартали, предназначени за социални връзки. Обсъдени бяха и финансови механизми, като например изискване банките да подкрепят ипотеките в селските райони или даване на възможност на държавата да гарантира заеми в райони, където строителството в момента е рисковано или нерентабилно.

Участниците обсъдиха процесите за издаване на разрешителни и законите за защита на бреговата линия, като се застъпиха за по-голяма гъвкавост в селските райони. Те също така проучиха идеи за алтернативни модели на собственост, достъпни жилища под наем и пилотни проекти за тестване на нови подходи.

Проблемът с изоставените къщи се появяваше многократно, с призиви за инвентаризация и ангажиране на общността за пренасочване на тези структури. Ваканционните домове бяха друга точка на напрежение: докато някои ги виждаха като изпразващи селските общности, други подчертаваха тяхната икономическа роля. Предложенията включваха данъчни реформи и разграничения в регулирането между жители и нерезиденти.

Обществен транспорт: достъп, ефективност и иновации

Мобилността е жизненоважна в селските райони и участниците изразиха широк спектър от мнения за това как да се подобри общественият транспорт в Норботен. Някои настояваха за разширени услуги и по-добра свързаност между селските и градските райони, докато други призоваха за по-ефективни, надеждни и гъвкави системи и приоритизиране на градските пътувания.

Идеите включваха добавяне на повече спирки в селските райони, въвеждане на експресни автобуси между ключови транспортни възли и прилагане на унифицирана система за билети между операторите. Участниците също така предложиха общественият транспорт да поддържа не само пътуванията до работа, но и свободното време, поръчките и социалния живот - важни части от ежедневието.

Училища и здравеопазване: закрепване на услугите в общността

Имаше силно съгласие относно важността на местните училища и здравните услуги. Много от тях подкрепиха малките училища за деца от различни възрасти в селските райони и дори предложиха промяна на настоящия модел, като се предполага, че градските деца могат да пътуват до селските училища. Повишаването на статуса на учителите също беше счетено за важно за привличането на таланти, с предложения за акцент върху педагогическите умения, а не само върху формалните квалификации.

В здравеопазването, равенството беше обща тема: качествените грижи трябва да бъдат достъпни за всички, независимо от географското местоположение. Участниците признаха ползите от телемедицината, но подчертаха продължаващата необходимост от физически достъп до грижи, като например малки клиники или основни здравни услуги, предоставяни в домове за възрастни хора.

Земеползване и енергия: търсене на устойчив баланс

Политическите изявления относно земеползването и енергетиката често подтикват участниците да оспорят бинарното мислене и вместо това да предложат нюанси. Вместо да избират между едромащабно или дребномащабно горско стопанство, например, мнозина се обявяват за баланс, признавайки, че и двете имат роли, но че дребномащабните дейности се нуждаят от повече подкрепа, а едромащабните изискват по-строга регулация, за да се справят със значителните екологични щети.

Подобни настроения важат и за земеделието: участниците искаха финансови стимули и политическа подкрепа за малките производители, наред с по-холистичен подход към цялата верига от производство до потребление, включително преработка и местна употреба (например за отопление).

По отношение на възобновяемата енергия, повечето подкрепиха прехода, но изразиха опасения относно устойчивостта на батериите и дългосрочното въздействие на някои технологии. Например, макар че имаше силно съгласие относно прехода на транспорта към възобновяема енергия, скептицизмът остана относно устойчивостта на батериите за електрически превозни средства. Междувременно минното дело се смяташе за приемливо само под шведска собственост, строги екологични протоколи и с активно участие на местните общности.

Вятърната енергия предизвика едни от най-силните реакции. Мнозина смятаха, че Норботен вече допринася повече от своя дял за енергийните нужди на Швеция и че новите разработки трябва да бъдат ограничени, с малък мащаб и внимателно разположени.

Култура: поддържане на идентичността и отвореността

„Културата в селските райони трябва да процъфтява чрез инвестиции в театър, филми и изкуство“ и „културните центрове трябва да се намират само в градските райони“.

Културният живот в селските райони беше описан едновременно като жизненоважен и уязвим. Участниците подчертаха как местните традиции, като например обществения театър ( revyer ), често разчитат на всеотдайни доброволци или eldsjälar , но се сблъскват с хроничен недостиг на финансиране. Докато някои смятат, че културните дейности в по-големите градове също не са достатъчно финансирани, групата изрази широка подкрепа за осигуряване на достъпност на културата в целия регион. Например, имаше силно желание за подкрепа и разширяване на селските културни инициативи, наред с признанието, че интересът към изкуствата и културата често започва в училище.

„Увеличаването на броя на англоговорящите жители и мултикултурните традиции трябва да бъдат подкрепяни“ вместо „селските общности трябва да запазят местните шведски традиции, а не мултикултурните влияния“.

Дебатите около мултикултурализма и традициите разкриха напрежение. Въпреки че имаше съгласие относно необходимостта от привличане на чуждестранни работници, много общности се затрудняваха да подкрепят мигрантите след пристигането им поради пречки като ограничен обществен транспорт, липса на достъп до шофьорски книжки или социална изолация.

Полови роли

„Традиционните полови роли не трябва повече да определят селското общество“ срещу „Традиционните полови роли трябва да се запазят в селските райони“.

Разговорът за половите роли беше също толкова нюансиран. Въпреки че има широка подкрепа за равенство, традиционните норми остават видими в обществените събития. Участниците предложиха преформулиране на политиките, за да отразяват както стремежите за промяна, така и реалностите, които все още са налице.

Изкуствен интелект и дигитализация

„Ежедневието в Норботен трябва да бъде силно повлияно от изкуствения интелект и дигитализацията“ в сравнение с „трябва да се наложат ограничения върху разширяването на изкуствения интелект и дигитализацията“.

Дигитализацията и изкуственият интелект бяха разглеждани като потенциални, но само ако е налице основна инфраструктура, като надежден интернет. В райони, където дори мобилните данни са ограничени, участниците предложиха алтернативи, като например обслужващи гишета с персонал за дигитална поддръжка.

Третият RFLL в Норботен подчерта силата на обществения диалог и директното ангажиране с политическите идеи, не като механизъм за разработване на политики, а като начин за извеждане на повърхността на по-дълбоки надежди, опасения и компромиси. Участниците не просто предоставиха обратна връзка, те оспориха предположения, изразиха противоречия и предложиха идеи, основани на местните реалности. Вижте как тези усилия завършиха в последния RFLL в Норботен!