Unia Europejska rozpoczyna transformacyjną podróż w stronę przyszłości zrównoważonej energii, której liderem jest ambitny Europejski Zielony Ład i mechanizm sprawiedliwej transformacji. Wizja ta nie dotyczy tylko ograniczenia emisji CO2, ale także zapewnienia sprawiedliwej i włączającej transformacji, która przyniesie korzyści wszystkim.
Analiza mediów: narracje popierające i przeciwne transformacji Analiza mediów przeprowadzona przez DUST rzuca światło na kluczowe wyzwanie stojące przed sprawiedliwą transformacją na rzecz zrównoważonego rozwoju (JST): wzrost narracji dezinformacyjnych, które podważają poparcie społeczne i wysiłki polityczne w regionie objętym projektem, czyli w Polsce, mogą podważyć. Szwecja, Niemcy i Holandia. Sprawdź najważniejsze wydarzenia poniżej!
Rola mediów w kształtowaniu percepcji
Zarówno media tradycyjne, jak i społecznościowe odgrywają ważną rolę w rozpowszechnianiu historii. Z jednej strony media tradycyjne wpływają na opinię publiczną poprzez decyzje redakcyjne i komentarze eksperckie. Z drugiej strony algorytmy mediów społecznościowych wzmacniają treści sensacyjne i stanowią szczególnie dużą platformę dezinformacji.
W przypadku społeczności, które już stoją przed wyzwaniami społeczno-gospodarczymi, takich jak społeczności zmarginalizowane lub najmniej zaangażowane (LEC), wpływ jest szczególnie znaczący. Ograniczony dostęp do innych rodzajów informacji dotyczących transformacji sprawia, że grupy te są szczególnie podatne na dezinformację napędzaną strachem, co prowadzi do większego odłączenia się od procesu politycznego.
Narracje antytransformacyjne: bariera postępu
W mediach tradycyjnych i społecznościowych konkurujące ze sobą narracje rywalizują o dominację. Niestety dezinformacja często przyciąga uwagę opinii publicznej, podsycając strach, niepewność i niepokój gospodarczy, co czyni ją potężnym narzędziem dla tych, którzy opierają się zmianom. W regionach zależnych od paliw kopalnych JST jest czasami postrzegane jako gra o sumie zerowej: obietnica zrównoważonej przyszłości wydaje się odbywać się kosztem źródeł utrzymania i tożsamości społeczności. Takie postrzeganie stwarza wylęgarnię dezinformacji, która często rozprzestrzenia się szybciej i odbija się głębiej niż komunikaty opowiadające się za transformacją.
Główne tematy narracji przeciwnych transformacji obejmują:
Zagrożona stabilność gospodarcza : w regionach zależnych od paliw kopalnych dezinformacja przedstawia wspólny zespół nadzorczy jako katastrofę gospodarczą, prognozując powszechną utratę miejsc pracy, upadek przemysłu i upadek społeczeństwa.
Obawy o suwerenność : transformację przedstawia się jako program narzucony przez UE, odbiegający od lokalnych potrzeb i priorytetów, zwłaszcza w krajach takich jak Bułgaria i Polska, gdzie eurosceptycyzm jest wysoki.
Nieufność do instytucji : retoryka skierowana przeciwko wspólnym zespołom nadzorczym często wzmacnia istniejącą nieufność do rządów i organów ponadnarodowych i przedstawia transformację jako przedkładającą szerokie cele środowiskowe nad interesy narodowe.
Historie wspierające transformację: walka o widoczność
Z drugiej strony narracje popierające JST podkreślają nadzieję i możliwości:
Wzrost gospodarczy : Skoncentruj się na tworzeniu miejsc pracy w branży energii odnawialnej i innych ekologicznych gałęziach przemysłu.
Korzyści zdrowotne : powołując się na zmniejszenie zanieczyszczeń i poprawę zdrowia publicznego.
Odpowiedzialność za klimat : wezwanie do działania na rzecz ochrony przyszłych pokoleń.
Pomimo optymistycznego nastawienia, historie te stoją przed poważnymi wyzwaniami, jeśli chodzi o ich widoczność. Retoryka przeciwna transformacji często silniej odwołuje się do emocji, takich jak strach i złość, i przyćmiewa argumenty na rzecz korzyści płynących z odporności.
Wypełnianie luki
Aby przeciwdziałać dezinformacji i budować zaufanie publiczne, niezbędne jest kompleksowe podejście:
Przejrzysta komunikacja : decydenci powinni konsekwentnie i wyraźnie komunikować cele, korzyści i kompromisy wspólnego zespołu nadzorczego.
Zaangażowanie społeczne : Zaangażowanie społeczności lokalnych w proces decyzyjny zapewnia, że polityki odpowiadają ich indywidualnym potrzebom i obawom, promując odpowiedzialność i zaufanie.
Historie włączające : podkreśl wspólne korzyści wynikające z transformacji, zajmując się jednocześnie uzasadnionym sceptycyzmem, takim jak dywersyfikacja gospodarcza, poprawa opieki zdrowotnej i sprawiedliwość społeczna, aby zapewnić przekonującą przeciwwagę dla dezinformacji.
Odpowiedzialność za media : Promuj odpowiedzialne raportowanie i współpracuj z platformami mediów społecznościowych w celu zwalczania rozpowszechniania fałszywych historii.
Ostatecznie analiza mediów przeprowadzona przez DUST podkreśla znaczenie zajmowania się kwestiami dezinformacji jako centralnej części wspólnego zespołu nadzorczego. Przeczytaj pełny raport tutaj, aby uzyskać więcej szczegółów!