W jaki sposób postrzegana trafność polityki przejściowej wpływa na zaangażowanie społeczności?
Badania DUST zbadały to pytanie i odkryły, że jasne komunikowanie istotności jest kluczem do zachęcania społeczności do uczestnictwa w zmianach. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej!
Dlaczego postrzegana trafność ma znaczenie?
Motywacja społeczności do uczestnictwa w transformacjach na rzecz zrównoważonego rozwoju jest ściśle związana z tym, jak postrzegają potencjalny wpływ na swoje źródła utrzymania i struktury kulturowe lub swoje indywidualne (autonomia) i zbiorowe (społeczne) potrzeby. Te percepcje kształtują ich reakcje emocjonalne, które z kolei wpływają na poziom ich zaangażowania. Na przykład osoby, które widzą korzyści osobiste lub zbiorowe — takie jak możliwości ekonomiczne, ulepszona infrastruktura lub postęp społeczny — są bardziej skłonne wspierać i uczestniczyć w inicjatywach transformacyjnych.
Z drugiej strony społeczności, które przewidują negatywne konsekwencje — takie jak utrata pracy, erozja kulturowa lub zakłócenia społeczne — częściej reagują lękiem, strachem, frustracją lub wycofaniem. Było to widoczne w regionach objętych badaniem przypadku DUST, w których znajdują się kopalnie węgla i obszary przemysłowe.
Zamknięcie kopalń i fabryk nie tylko prowadzi do utraty miejsc pracy i spadku gospodarczego, ale także tworzy kryzysy tożsamości dla pracowników, którzy spędzili swoje życie w tych branżach. Podobne obawy podzielały społeczności tubylcze i wiejskie. Na przykład Sámi w Norrbotten obawiają się utraty tradycyjnych źródeł utrzymania i dziedzictwa kulturowego z powodu polityki środowiskowej, która zmienia użytkowanie gruntów.
W takich przypadkach zmiany postrzegane są raczej jako destrukcyjne niż postępowe, co powoduje większy opór wobec polityki zrównoważonego rozwoju.
Kiedy polityka wydaje się oderwana od społeczności
Podstawową przeszkodą dla uczestnictwa społeczności jest przekonanie, że polityka transformacyjna jest kształtowana przez programy międzynarodowe lub krajowe, a nie odzwierciedla lokalnych obaw.
W kilku regionach, m.in. w Bełchatowie, Katowicach i Starej Zagorze, społeczności czuły się ignorowane lub wykluczane z procesów decyzyjnych.
Wyrazili obawy, że instytucje publiczne:
Nie rozpoznano ich szczególnych potrzeb.
Brak długoterminowych rozwiązań w zakresie polityki przejściowej na rzecz zrównoważonego rozwoju
Priorytet dla interesów rządu i korporacji, ponad dobro społeczności.
To rozłączenie prowadzi do nieufności wobec decydentów i oporu wobec zmian. W niektórych obszarach, takich jak Gotlandia, Groningen i Norrbotten, było to szczególnie widoczne w odpowiedzi na projekty infrastruktury energetycznej.
Wielu mieszkańców uważało, że projekty te były:
Nadwyrężanie lokalnych zasobów (np. wzrost kosztów, konflikty związane z użytkowaniem gruntów).
Niesprawiedliwe przynoszenie korzyści zewnętrznym interesariuszom zamiast lokalnej ludności.
Wdrożone bez wystarczających konsultacji społecznych i rekompensaty.
Kiedy społeczności nie widzą bezpośrednich korzyści lub czują się wykluczone z dyskusji na temat polityki, jest mniej prawdopodobne, że zaangażują się pozytywnie.
Jak skuteczniej komunikować politykę?
Aby zwiększyć zaangażowanie i odbudować zaufanie, polityki muszą być bardziej istotne, przejrzyste i partycypacyjne. Oto cztery kluczowe strategie:
1️. Daj społecznościom głos w definiowaniu problemu
Zasady opracowywane bez udziału społeczności często sprawiają wrażenie ekskluzywnych i niereprezentatywnych.
Zamiast po prostu przedstawiać rozwiązania, rządy powinny angażować społeczności już na najwcześniejszym etapie — przy określaniu wyzwań i priorytetów, które powinna uwzględniać polityka.
Zwiększa to poczucie własności, w którym jednostki czują się bardziej poinformowane i zdolne do czerpania ze swoich doświadczeń. Wszystko to razem sprawia, że polityki są bardziej znaczące lokalnie.
2️. Powiąż zasady z codziennymi problemami
Ludzie chętniej się angażują, gdy polityka bezpośrednio dotyczy ich codziennego życia — niezależnie od tego, czy chodzi o miejsca pracy, mieszkalnictwo, opiekę zdrowotną, transport czy lokalne przedsiębiorstwa.
Na przykład, podczas gdy młodzi mieszkańcy Norrbotten cenili sobie lepszy transport publiczny i miejsca rekreacyjne, właściciele firm na obszarach wiejskich byli bardziej zainteresowani usługami opieki domowej na odległych obszarach.
Dopasowanie dyskusji politycznych do tych lokalnych priorytetów sprawia, że transformacje w kierunku zrównoważonego rozwoju wydają się bardziej namacalne i korzystne.
3. Odbuduj zaufanie poprzez przejrzystość i uczciwość
Poprzednie doświadczenia wykluczenia i nieskutecznej polityki powodują długoterminową nieufność.
Aby odbudować zaufanie, decydenci muszą zadbać o:
Otwarty i szczery dialog na temat celów i ograniczeń polityki
Bardziej przejrzyste wyjaśnienia, kto i w jaki sposób odnosi korzyści
Sprawiedliwszy podział zasobów i rekompensaty dla dotkniętych społeczności
Kiedy ludzie widzą, że ktoś szczerze stara się ich uwzględniać w procesie podejmowania decyzji, chętniej angażują się w nie konstruktywnie.
Ostatecznie sukces transformacji w kierunku zrównoważonego rozwoju zależy nie tylko od tego, co mówią polityki, ale od tego, jak dobrze rezonują one ze społecznościami, które chcą przekształcić. Kiedy ludzie czują się wysłuchani, docenieni i poinformowani, znacznie chętniej przyczyniają się do budowania sprawiedliwszej i bardziej zrównoważonej przyszłości.
Chcesz dowiedzieć się więcej? Sprawdź pełny raport badawczy tutaj: https://www.dustproject.eu/releases-d3-4