Im vergangenen Jahr haben wir uns bei DUST mit der Form und dem Ausmaß des politischen Engagements für einen gerechten Übergang zur Nachhaltigkeit befasst, und zwar durch unsere Sekundärforschung, Recherche aus erster Hand mit politischen Entscheidungsträgern und in unserem Fall durch unsere Gespräche mit Mitgliedern der am wenigsten engagierten Gemeinschaften studiert Regionen. Bei unseren in den einzelnen Regionen abgehaltenen Fokusgruppen setzten sich unsere Partner mit vielen Menschen aus verschiedenen Gemeinschaften zusammen, um ihre Gedanken und Gefühle über ihre Beteiligung an der Gestaltung von Richtlinien im Zusammenhang mit Übergängen zur Nachhaltigkeit zu erörtern.
In Stara Zagora, Bulgarien, richteten sich diese Fokusgruppen an drei Gruppen von Frauen; Rentnerinnen, junge Frauen und im Energiesektor beschäftigte Frauen. Im Mittelpunkt der Gespräche stand der Ausstieg aus der Kohleförderung im Maritsa-Ost-Komplex, dem drittgrößten Kohlekraftwerk Bulgariens. Die Teilnehmer der Fokusgruppe wurden gebeten, zu kommentieren, wie sie den Übergang sahen und inwieweit sie in den Entscheidungsprozess eingebunden waren.
Ein gemeinsames Anliegen, das aus den Gesprächen hervorging, war die wirtschaftliche Zukunft der vielen Menschen, deren Einkommen auf das Kraftwerk angewiesen ist. Während es einige Informationen über den Prozess der Schließung und Schließung des Komplexes gibt, ist für viele die Frage, was als nächstes kommt, von großer Bedeutung. Die Teilnehmer äußerten, dass die Verantwortlichen ihre finanzielle Sicherheit nicht gewährleisten könnten und dass der Weg durch den Übergang unklar sei. Für sie stellen die Veränderungen in ihrem Leben in Bezug auf Umschulung und die Suche nach einem neuen Arbeitsplatz ein Problem dar und können zu einer langen Phase der Instabilität führen.
Andere in den Fokusgruppen äußerten sich zum Fehlen einer einheitlichen Darstellung des Übergangs. Für sie scheint das Thema Nachhaltigkeit und die Notwendigkeit des Übergangs eine Beschäftigung der Machthaber zu sein und kein offenes Gespräch, an dem sie teilnehmen können. Einige glauben, dass der Schwerpunkt auf dem Kraftwerk und dem Übergang in der Region liegt und nicht auf der Gesellschaft als Ganzes. Hier könnte der Eindruck entstehen, dass zwar die Dringlichkeit von Veränderungen in diesem Bereich hervorgehoben wird, Verhaltensänderungen und kollektives Handeln jedoch nicht ausreichend betont werden.
Viele der Fokusgruppen äußerten sich auch zu der wohlverstandenen Notwendigkeit, dass diese Veränderungen stattfinden. Der Schutz der Umwelt für die Zukunft, insbesondere um den jüngeren Generationen ein sicheres und stabiles Leben zu ermöglichen, wurde gut berücksichtigt. Tatsächlich haben viele Teilnehmer an Festivals und Veranstaltungen teilgenommen, die dazu dienen, die Bewohner über den Übergang zur Nachhaltigkeit zu informieren und eine ökologische Einstellung zu fördern. Für einige ist diese Erzählung jedoch übertrieben und geht selten darauf ein, wie Veränderungen in Übergängen tatsächlich aussehen, die für die Generierung kollektiver Dynamik von entscheidender Bedeutung sein können.
Studien wie diese sind unerlässlich, um ein wirkliches Verständnis dafür zu entwickeln, wie Entscheidungsprozesse im Zusammenhang mit Nachhaltigkeitsübergängen wirklich funktionieren. Während quantitative Methoden einen umfassenden Überblick über das Engagement bei Nachhaltigkeitsübergängen bieten, vermittelt das erste Gespräch mit Einzelpersonen ein spezifisches Verständnis des menschlichen Kontexts. Sie beleuchten die Art und Weise, wie Menschen von sich verändernden Systemen und Prozessen betroffen sind, und ergänzen stärker datengesteuerte Ansätze durch menschliche Geschichten und Erfahrungen.
Möchten Sie wissen, wie sich die Gespräche in unseren anderen Fallstudienregionen entwickelt haben und wie wir diese Ergebnisse nutzen werden, um Gespräche zwischen Gemeinden und politischen Entscheidungsträgern anzustoßen? Bleiben Sie über unsere Website und die sozialen Medien über alles, was bei DUST passiert, auf dem Laufenden!